Puerto Deseado, (C).- En una entrevista a fondo con Crónica, el subsecretario de Pesca de la Nación, Norberto Yauhar planteó entre otros temas la necesidad de entender la pesquería del langostino como un recurso regional y aseguró que el gobernador santacruceño Daniel Peralta está dispuesto a rever el Convenio del Golfo. Asimismo se mostró a favor de la cuotificación de la merluza hubbsi, cuestionó con dureza al Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero -INIDEP-, y al efectuar una mirada crítica sobre la situación en que se encuentra la actividad pesquera en Puerto Deseado aconsejó "limpiar la pesca de internas políticas y gremiales".
-La gran mayoría del sector pesquero de la provincia de Chubut recibió con entusiasmo la llegada del flamante subsecretario de Pesca aunque algunos especulan que el alejamiento de Berón de esa cartera se debió a una interna desatada por la fuga de la merluza, concretamente, ¿qué tuvo que ver usted con en la renuncia de Berón?
-Nada; primero porque (Juan Berón) es una persona a la que aprecio; Mario (Das Neves) bien lo ha definido: es un cuadro técnico, y la pesca se maneja desde dos puntos de vista, uno es desde lo exclusivamente técnico del manejo del recurso, y otro de decisiones políticas hacia donde apuntamos y qué hacer con ese recurso, cómo mejoramos calidad, cómo mejoramos puertos, cómo mejoramos el trabajo, cómo le agregamos valor agregado a un producto, y en medio de esto tenemos situaciones puntuales como es la flota amarilla, o con conflictos con falta de abastecimiento como tuvimos con Pino Quercia en Comodoro hasta que el sector se va ordenando. Pero se ordena cuando hay instrucciones políticas muy claras de cómo es el rumbo, y a Berón le faltó el instructivo final. Si bien Das Neves decía que la política pesquera en los últimos tres meses la hacían el gobernador y el Jefe de Gabinete, el gobernador puede conocer los conflictos porque estuvo hablando con los empresarios, pero si el Jefe de Gabinete (Pablo Korn) que es quien tiene que darle continuidad indudablemente no entiende estas cuestiones o al menos no interpreta o no está con el sector, entonces las cosas no están bien.
-¿Tuvo quejas del sector en ese sentido?
-Sí; yo estuve días pasados con el presidente de la CAPIP (Cámara Argentina Patagónica de Industrias Pesqueras) y se queja mucho de que los funcionarios intermedios no los atienden; y no hablo de cuestiones referidas a los créditos sino de situaciones puntuales como por ejemplo, si se puede recomponer el Convenio del Golfo, si se puede recomponer un esquema pesquero en el que no haya problemas con la otra provincia, si nos podemos sentar a conversar con Río Negro sobre esas dos mil toneladas de merluza que nos corresponde con el Convenio con el Golfo San Matías. Te hablo como chubutense y no como subsecretario de la Nación.
Convenio del Golfo
-Y como chubutense, cómo ve la actual situación de tirantez que existe entre Santa Cruz y Chubut por el Convenio del Golfo.
-Días pasados estuve en Río Gallegos con el gobernador (de Santa Cruz, Daniel) Peralta, y creo que lo que ha faltado es diálogo, porque hay que entender que la pesca es regional y tienen que sentarse los gobernadores para consensuar esta medida, y Peralta ahora está abierto al diálogo, al menos lo manifestó; y en este encuentro que mantuvimos volvimos a hablar sobre este tema y se va a rever el Convenio. Lo que se está buscando son interlocutores válidos porque yo le expliqué las necesidades que tiene cada provincia, e inclusive le ofrecí desde Nación un soporte técnico, pero, repito, hay cosas que las tienen que discutir los gobernadores, y cuando hablo de una política regional con un recurso compartido en el Golfo, llámese langostino, llámese merluza, requiere de una discusión casi diaria entre los responsables de las áreas pesqueras, y no hay diálogo o hubo muy poco diálogo entre la gente de Chubut y Santa Cruz en todo este tiempo.
“Queremos ordenar el sector y evitar la venta en negro de pescado”
-Vamos al recurso merluza, ¿piensa pasar a la historia como el subsecretario cuotificador?
-No… en todo caso pasar como el que hizo cumplir una ley que lleva más de diez años sin haberse cumplido.
-Entonces es inminente la cuotificación de la merluza hubbsi?
-Ese es mi principal objetivo político en la Subsecretaría: ordenar el sector y cuotificar.
-Pero hay gente que ya se manifestó en contra; desde Mar del Plata, Darío Sócrate dijo que cuotificar es privatizar el mar argentino.
-Darío Sócrate defiende su trabajo, Fortunato no tiene barcos, Cagliolo no tiene barcos; el día que se cuotifique la merluza se quedan sin trabajo, es así y hay que ser sincero en esto, me parece que hay mucha hipocresía, sobre todo en una actividad que se ha manejado durante muchos años con una actividad paralela y esto lo dicen los mismos empresarios que les cuesta vender pescado en el mercado interno o en las grandes cadenas de supermercados porque hay venta en negro que es lo que queremos evitar; por eso estamos trabajando en el mercado concentrador de Mar del Plata porque eso va a blanquear una actividad importantísima. Las empresas que tienen sus barcos, su permiso, su historia, descargan, precintan y va el pescado a las plantas y listo; pero hay un cincuenta por ciento de la flota fresca o de rada río que no pasan por ningún lugar: descargan y suben el pescado en un camión y hacen fasón (proceso de pescado para terceros) en un galpón, se lo venden a una empresa; muchos han aprovechado esta situación, tienen planta y la mantienen cerrada porque le parece mejor ser pescador de grandes cantidades de merluza para venderla que tener una empresa y tener la complicación de discutir con 300 ó 400 trabajadores.
-Cuando habla de ordenar el sector ¿también se refiere a eso?
-Ese es el tema central de la pesca, y en el medio uno lo escucha a Sócrate decir que se estaría privatizando el mar argentino y habla juntamente con Fortunato, y ellos estuvieron antes que yo, y qué hicieron?, qué pasaron con los cascos desnudos? qué pasaron con los convenios con la Unión Soviética? dónde entraban?... Depredaban, hacían un desastre. Me pregunto ¿qué pasó con todo eso? porque hay graves denuncias en la justicia que todavía no se han cerrado, y yo algunas las estoy reflotando porque me parece que nunca nadie termina de pagar por lo que se hace.
“Las decisiones políticas las toma el Consejo Federal Pesquero y las tomo yo”
-Hace unos días dijo que hay una leve recuperación de la merluza ¿no es exagerado decir eso?
-No, no es exagerado, hay una gran área de protección; no existe en el mundo una zona de veda que tenga esa extensión. Ahora tenemos que tener la suficiente inteligencia de flexibilizar esa gran veda haciendo vedas móviles, por eso se hacen prospecciones.
-En esas prospecciones solicitadas desde el INIDEP se indicó que la biomasa disponible para ser capturada no era lo que se esperaba…
-Es cierto, no es tan grande, pero es preferible eso antes de capturar merlucita en una zona que el INIDEP no cerró. El instituto a veces se opone a que hagamos prospecciones; el INIDEP es un instituto serio, muy estudioso; nosotros lo hemos repotenciado: le hemos solucionado en gran parte su problema económico, sus conflictos salariales; en los 120 días que llevo de gestión se han hecho 5 ó 6 campañas; ahora tiene que tener el INIDEP algo que se llama sentido común.
-¿Cree que no lo tiene?
-Yo creo que por ahora va a costar. El INIDEP sabe demasiado de lo científico, y la pesca no es científica, es comercial; es decir, ellos son un eslabón que tienen que garantizar y darme datos sobre determinado recurso, después hay alguien que toma decisiones políticas que ellos la pueden compartir o no, pero el INIDEP no está para tomar decisiones políticas; para tomar ese tipo de decisiones está el Consejo Federal Pesquero y el subsecretario de Pesca de la Nación. Ellos me tienen que dar informes sobre el estado de los recursos y yo, en base a esos informes, me tengo que equivocar lo menos posible al momento de tomar una decisión. Ellos tal vez durante muchos años se ha atribuido algunas propiedades que no tenían; ahora las decisiones las toma Consejo Federal Pesquero y las tomo yo.
-Al parecer hay algunas cosas del INIDEP que no comparte...
-De hecho no compartí el DEJUPA (un dispositivo de escape de peces juveniles en las redes de arrastre) que se hizo. Se presionó y ¿quién lo uso? Hoy hay cien millones de pesos en multas y no sirve, porque el DEJUPA no se usó y se siguió castigando el recurso. Ahora hay que sentarse los empresarios del sector, con los biólogos y definir sobre cuál es la mejor arte de pesca que se pueda usar, y eso me va a garantizar la supervivencia de la especie.
-Y qué proyectos presentados hay para reemplazar a ese dispositivo?
-Hay cuatro proyectos: uno presentado por Alpesca, otro por Valastro y otro por Solimeno, y también presentó un proyecto el Invap; ahora los van a probar, se van a subir a los barcos con observadores del INIDEP para ver como funcionan.
-¿Esos 180 días que puso como tope para encontrar el dispositivo ideal se van a cumplir?
-Se van a cumplir, si no vuelvo al DEJUPA; por eso es que voy a presionar al INIDEP para que haga los estudios con la suficiente apertura, no para defender al DEJUPA sino para saber si estamos ante la presencia de un arte selectivo que sirve o no, porque sino vamos a volver a algo que no sirve y es forzado, porque lo que hay que buscar es un elemento que me garantice la sustentabilidad del recurso pero que no atente ni contra ese recurso ni contra el desarrollo comercial del sector porque si no lo que tengo es cierre de plantas, porque voy a tener 2 millones de toneladas ahí en el agua y nadie las va a querer ir a sacar por miedo a las multas.
-De recorrida por algunas plantas de Puerto Madryn vi mesas de proceso vacías, ¿cómo evalúa la situación en general de las empresas pesqueras?
-Crítica. Hay empresas que están concursadas, y en esto hay algo de culpa también de los que administran esas empresas, no siempre la culpa la tiene el Estado.
-Pero da la casualidad que la mayoría de esas empresas que están en problemas son argentinas…
-No; hay empresas españolas que están muy mal. Argenova, Conarpesa, Arbumasa son empresas que están en problemas porque antes tenían una financiación que ahora no la tienen, cuentan gran stock en sus cámaras que no pueden vender pero estamos tratando sobre todo de preservar la fuente de trabajo, estamos trabajando además con empresas calamareras para que salgan algunas medidas; yo no le escapo al bulto y sé que muchas veces hay una cuestión burocrática que siempre hace que se llegue un poco tarde, pero el tema de los 80 millones está.
-Muchas empresas argumentan que no pueden tomar esos créditos porque ninguna califica.
-No es así; Moscuzza hace una semana tomó un crédito de cuatro millones del Banco Nación.
-Bueno, esa empresa se ve que no estaba tan mal porque es la que se llevó los dos últimos barcos congeladores que operaban en Deseado, ¿no le parece un contrasentido que las empresas que en mejores condiciones financieras están son las que pueden acceder a un crédito?
-No, no es así; de todos modos es una empresa que está invirtiendo en época de crisis, yo no puedo prohibirle la transferencia de barcos, además no se lleva dos cascos, se lleva también operarios que van a seguir trabajando, ahora ¿no será que la culpa no es de Moscuzza, sino que el problema es Deseado? Si nos equivocamos en el diagnóstico también nos vamos a equivocar en la solución.
“Deseado tiene que entenderlo; no se puede vivir de la teta del Estado siempre”
-¿Cómo evalúa lo que pasa en Deseado sobre todo cuando algunos empresarios que tenían planes de invertir ahora se los escucha decir que le temen al "humito de Deseado"?
-Es que eso no aportó nada, porque cuando uno pone 8 oó 10 millones en una planta y de pronto le prenden fuego, encima los costos patagónicos que hay que pagar porque el agua y la estiba es más cara y si le agregamos a eso que no tenemos el suficiente acompañamiento del Estado en cuidar los bienes de capital es un cóctel complicado, pero a esto el gobernador Peralta lo entendió perfectamente, pero lo que pasa es que Deseado es el que tiene que entenderlo, no se puede vivir de la teta del Estado permanentemente y hay que hacer una autocrítica por qué no se está trabajando a full, y preguntarse si uno tuvo la responsabilidad de generar ese miedo en el sector empresarial de no querer seguir invirtiendo ahí, ahora con todo el respeto que me merece Deseado, si nosotros involucramos en la discusión de la pesca de Deseado a la gente que no tiene nada que ver con la pesca y si hacemos un Consejo Municipal Pesquero con gente que no termina de entender cual es el problema de la pesca estamos evidentemente en problemas.
-Bueno hay gente que quizás no le guste cuando lea esto.
-No importa, si esto que te estoy diciendo ahora ya se los he trasmitido en Río Gallegos cuando me reuní con gente de allí y lo he dicho públicamente, estoy contando mi visión que desde afuera se vive con el clima que siente ahí. Por otro lado estamos haciendo aportes desde la Subsecretaria hablando con el gobernador para solucionar el tema de la merluza, estamos además trabajando con el senador Nicolás Fernández en un proyecto de ley para poner diferenciales por el costo patagónico porque los puertos tienen diferenciales porque el costo del trabajo en tierra es distinto, pero si no sacamos los problemas colaterales del problema central seguimos en lo mismo. Los problemas de los sindicatos no pueden estar por encima de que si vamos a poner en funcionamiento la pesca o no, es uno de los primeros puntos.
-Muchos empresarios y personas que trabajan desde hace años en la pesca se preguntan y lo plantean por lo bajo cómo hacemos para sentarnos en una mesa con aquellos que nos quemaron las plantas.
-No hay madurez para eso, ese es el tema si no sacamos y empezamos a limpiar los problemas que son colaterales del tema central que es como reflotamos la pesca para que Deseado siga viviendo de la actividad y sacamos la internas políticas, las internas de los gremios, las internas de los sectores a ver si yo cobro dos pesos más por la estiba que este o el otro, sino empezamos a limpiar todo esto. Es fácil echarle la culpa a los demás y ese es el justificativo para pedir el subsidio.
Fuente: Diario Crónica, Comodoro Rivadavia.
|
Contáctenos: webmaster@pescaypuertos.com.ar
